be動詞の本来の意味は「存在する」です。

　例えば、シェイクスピアの『ハムレット』の"To be, or not to be."「生きるべきか、死ぬべきか」は「存在するべきか、存在しないべきか」を意訳したものです。

  ちなみに、beが「イコール」を意味するとも言われる理由は、「主語　be　～」を「主語は～な状態で存在する」と訳さなくても、主語は存在するのが当たり前なので、「主語は～な状態だ（主語＝～な状態）」と訳すからです。

　一方、過去分詞は、過去形(～した)と形容詞(～な状態)を分かち持つ詞であり、日本語にすると「～した状態(完了)」もしくは「～された状態(受身)」です。

　これを組み合わせた「be　過去分詞」は、現在では受身の意味だけですが、もともとは①(一部の自動詞※に限り)「～し終えた状態で存在する（完了）」、②「～された状態で存在する（受動態）」の２つの意味を持っていました。

　しかし、①「～し終えた状態（完了）」の意味は、ほとんどの動詞では「have 過去分詞」で表されており、完了は全てhave 過去分詞、受身はbe 過去分詞としたほうが意味が明確になるため、18世紀に入るころには「be　過去分詞」の完了の意味は「have 過去分詞」に吸収されました。
　その結果、「be 過去分詞」には受身の意味だけが残りました。

※一部の動詞とは、変移動詞と呼ばれるもので、具体的には変化(grow)、移動(go、come)などを表す自動詞のことです。

その名残として、↓のような文では、be　過去分詞なのに完了を意味します。

例 She is gone.(彼女は行ってしまった)

●have過去分詞に受身の意味がない理由

　「be 過去分詞」に完了と受身の意味があったことを思うと、なぜ「have 過去分詞」には受身の意味がないのでしょうか。

 例　I have finished my homework.
 　　私は宿題を終えました。

 

　実は、今の現在完了「have 過去分詞」は、もともと「have 目的語 過去分詞」という形であり、その形では①完了と②受身の意味がありました。

 ①完了：Ｓが［目的語を～した状態(完了)］を持っている
　例　I have　my homework　finished.
　　　　　　　　  目的語　　 過去分詞

 　　　私は宿題を終えた状態を持っている。
　　＝私は宿題を終えている。
　　　（宿題を終えたのは私(主語Ⅰ)）

 ②受身：Ｓが［目的語が～された状態(受身)］を持っている

　例　I have　my room　cleaned　everyday.
　　　　　　　目的語　  過去分詞

        私は毎日部屋が掃除された状態を持っている。
　　＝私は毎日部屋を掃除してもらっている。
　　　（掃除をするのは私(主語Ⅰ)以外の誰か）

　このうち①完了は、主語が「～した状態」になるよう行為を行っています。つまり、主語にとっての動詞は、haveと過去分詞の動作です。そのため、過去分詞は、目的語の後ではなく、より動詞の位置に近づくようhaveの直後に置かれるようになりました。

　一方、②受身は、「～された状態」にするのが主語以外なので、過去分詞はそのまま目的語の後ろに置かれる状態で残りました。

これは、現在でも使役のhaveとして残っています。

have　目的語　過去分詞

　＝目的語が～された状態を手に入れる

　①使役：目的語を～してもらう

　　例　I had my room cleaned.

　　　　私は部屋を掃除してもらった。

　②被害：目的語が～される

　　例　I had my money stolen.

        私はお金を盗まれた。




◆まとめ
　このように、過去分詞は受身と完了の意味を持っており、かつてはbeとの組み合わせでも、haveとの組み合わせでもそれぞれ受身と完了の意味を持っていました。
　しかし、時代を下るにつれて、「be 過去分詞」は受動態、「have 過去分詞」は現在完了という棲み分けがされるようになりました。




⇒次はby「～によって」
　byが[～によって]になる理由(受動態②)